Use Redux for State Management
コンテキスト
Section titled “コンテキスト”Reactアプリケーションにおいて、複数のコンポーネント間で状態を共有する必要性が高まっていた。特にユーザー認証情報、アプリケーション設定、フォームデータなどのグローバル状態の管理が課題となっていた。
ReactアプリケーションのState管理ライブラリとしてReduxを採用する。
選択肢1: Redux
Section titled “選択肢1: Redux”-
利点:
- 予測可能な状態管理（Pure Function、Immutable State）
- 強力な開発者ツール（Redux DevTools）
- 豊富なエコシステムとコミュニティサポート
- Time Travel Debuggingによる開発効率の向上
- 大規模アプリケーションでの実績
-
欠点:
- 学習コストが高い
- ボイラープレートコードが多い
- 簡単な状態更新でも複数ファイルの変更が必要
- 非同期処理のためにMiddleware（redux-thunk、redux-saga）が必要
選択肢2: React Context API
Section titled “選択肢2: React Context API”-
利点:
- Reactの標準機能
- シンプルな実装
- 外部ライブラリ不要
-
欠点:
- パフォーマンス問題（不要な再レンダリング）
- 複雑な状態管理には不向き
- デバッグツールの不足
選択肢3: MobX
Section titled “選択肢3: MobX”-
利点:
- 学習コストが比較的低い
- 直感的なAPI
- 少ないボイラープレート
-
欠点:
- 魔法的な動作で予測困難
- TypeScriptとの相性に課題
- コミュニティが小さい
この決定による影響を記述する。
-
ポジティブな影響:
- 一貫性のある状態管理アーキテクチャの確立
- チーム全体での状態管理パターンの統一
- 大規模アプリケーションでの保守性向上
- 開発ツールによるデバッグ効率の改善
-
ネガティブな影響:
- 開発速度の低下（特に小規模な機能追加時）
- 新メンバーのオンボーディング時間の増加
- バンドルサイズの増加
- 過度に複雑な実装になる傾向
-
リスク:
- Redux Toolkitの登場により従来のRedux使用方法が非推奨化
- React 18のConcurrent Featuresとの互換性問題
- 現代的な状態管理ライブラリ（Zustand、Jotai）との機能差