Use Hono for Serverless Functions
Use Hono for Serverless Functions
Section titled “Use Hono for Serverless Functions”コンテキスト
Section titled “コンテキスト”サーバーレス環境で動作するAPIを構築する必要がある。
- Edge Runtime（Cloudflare Workers、Deno Deploy等）での動作が必要
- 軽量で高速なフレームワークが求められる
- TypeScriptのファーストクラスサポートが必須
- 複数のサーバーレスプラットフォームでの可搬性が重要
Honoをサーバーレス関数のWebフレームワークとして採用する。
選択肢1: Hono
Section titled “選択肢1: Hono”- 利点:
- 超軽量（約14KB）
- Edge Runtimeに最適化
- TypeScriptネイティブ
- Express風の親しみやすいAPI
- マルチランタイム対応（Cloudflare Workers、Deno、Bun、Node.js）
- ミドルウェアエコシステム
- 欠点:
- 比較的新しいフレームワーク
- コミュニティがExpressより小さい
- 一部の高度な機能は自前実装が必要
選択肢2: Express
Section titled “選択肢2: Express”- 利点:
- 最も普及しているNode.jsフレームワーク
- 豊富なミドルウェアエコシステム
- 大量のドキュメントとリソース
- 欠点:
- Edge Runtimeで動作しない
- 比較的重い
- TypeScriptサポートが後付け
- サーバーレスに最適化されていない
選択肢3: Fastify
Section titled “選択肢3: Fastify”- 利点:
- 高パフォーマンス
- プラグインシステム
- スキーマベースのバリデーション
- 欠点:
- Edge Runtime非対応
- 学習曲線がある
- サーバーレス環境での起動時間
選択肢4: itty-router
Section titled “選択肢4: itty-router”- 利点:
- 極めて軽量（約1KB）
- Cloudflare Workers特化
- シンプルなAPI
- 欠点:
- 機能が限定的
- ミドルウェアサポートが弱い
- 他のランタイムでの動作が限定的
- ポジティブな影響:
- コールドスタートの最小化
- Edge環境での優れたパフォーマンス
- 開発体験の向上（TypeScript、型推論）
- プラットフォーム間の移植性
- ネガティブな影響:
- チームの学習コスト
- 既存のExpressミドルウェアの移植作業
- コミュニティリソースの相対的な少なさ
- リスク:
- フレームワークの成熟度
- 長期的なメンテナンスの保証