Use GitHub Actions for CI/CD
コンテキスト
Section titled “コンテキスト”モダンなソフトウェア開発において、継続的インテグレーション（CI）と継続的デプロイメント（CD）は品質保証と開発効率向上のために不可欠な要素となっている。コードの自動テスト、ビルド、デプロイメントを通じて、人的エラーの削減と迅速なフィードバックループの実現が求められている。
特にGitHubをソースコード管理に使用しているプロジェクトでは、リポジトリと密接に統合されたCI/CDソリューションの選択が開発体験と運用効率に大きく影響する。セットアップの簡素化、コスト効率、チーム内での知識共有のしやすさが重要な選択基準となる。
CI/CDパイプラインにGitHub Actionsを採用する。
選択肢1: GitHub Actions
Section titled “選択肢1: GitHub Actions”-
利点:
- GitHubリポジトリとの完全な統合
- YAML設定ファイルによる宣言的なワークフロー定義
- 豊富な公式・サードパーティアクションエコシステム
- プライベートリポジトリでも月2000分の無料実行時間
- マトリックスビルドによる複数環境でのテスト実行
- シークレット管理機能の内蔵
- プルリクエストとの自動連携
- セルフホストランナーサポート
- リアルタイムログ表示とデバッグ機能
-
欠点:
- GitHub以外のGitプロバイダーでは使用不可
- 実行時間制限（最大6時間）
- 無料枠を超えた場合のコスト発生
- 複雑なワークフローでの設定の煩雑さ
選択肢2: Jenkins
Section titled “選択肢2: Jenkins”-
利点:
- 豊富なプラグインエコシステム
- 完全なカスタマイズ性
- オンプレミス環境での完全制御
- 複雑なワークフローへの対応力
-
欠点:
- サーバー運用・管理の負担
- セキュリティアップデートの手動対応
- セットアップの複雑さ
- UI/UXの古さ
- インフラコストの発生
選択肢3: GitLab CI/CD
Section titled “選択肢3: GitLab CI/CD”-
利点:
- GitLabとの完全統合
- Docker内でのジョブ実行
- 強力なCI/CD機能セット
- セルフホスト可能
-
欠点:
- GitHubからGitLabへの移行コスト
- 学習コストの発生
- GitHubエコシステムとの分離
選択肢4: CircleCI
Section titled “選択肢4: CircleCI”-
利点:
- 高速なビルド実行
- 並列実行による効率化
- Docker環境サポート
- GitHub統合
-
欠点:
- 外部サービス依存
- 無料プランの制限
- 設定の複雑性
- サードパーティサービスコスト
この決定による影響を記述する。
-
ポジティブな影響:
- GitHubワークフローとの完全統合による開発体験向上
- プルリクエスト作成時の自動テスト・ビルド実行
- 豊富なアクションマーケットプレイスによる機能拡張
- 設定ファイルのバージョン管理による透明性確保
- チーム内でのCI/CD知識共有の促進
- セットアップコストの最小化
-
ネガティブな影響:
- GitHub依存によるベンダーロックイン
- 長時間実行ジョブでのコスト増加リスク
- 複雑なワークフロー実装時の学習コスト
-
リスク:
- GitHub Actionsサービス停止時の影響
- 無料枠超過によるコスト発生
- 実行時間制限による大規模ビルドでの制約
- セキュリティ設定ミスによる機密情報漏洩