Use CSS Modules for Component Styling
コンテキスト
Section titled “コンテキスト”Webアプリケーションにおいて、コンポーネントベースの開発を行う際、スタイリングソリューションの選択は開発効率とパフォーマンスに大きな影響を与える。従来のCSS-in-JSライブラリの多くはランタイムでスタイルを生成するため、パフォーマンスオーバーヘッドが発生する課題があった。
また、最新のCSSプロパティ（CSS Grid、Flexbox、カスタムプロパティなど）を活用したモダンなスタイリングを行いたいが、ランタイムライブラリでは対応が遅れる場合がある。
コンポーネントのスタイリングにはCSS Modulesを採用する。
選択肢1: CSS Modules
Section titled “選択肢1: CSS Modules”-
利点:
- zero-runtime: ビルド時にスタイルが処理されるため、ランタイムオーバーヘッドがない
- 最新のCSSプロパティをそのまま利用可能
- スコープ分離により名前衝突を自動的に防止
- 既存のCSSの知識をそのまま活用できる
- バンドルサイズが小さい
-
欠点:
- 動的なスタイリング（テーマ切り替えなど）の実装が複雑
- TypeScriptの型安全性がデフォルトでは提供されない
- ビルド時の設定が必要
選択肢2: CSS-in-JS（styled-componentsやEmotionなど）
Section titled “選択肢2: CSS-in-JS（styled-componentsやEmotionなど）”-
利点:
- JavaScriptの変数やpropsを直接スタイルに反映可能
- 動的なスタイリングが簡単
- TypeScriptとの統合が良い
-
欠点:
- ランタイムでスタイルを生成するためパフォーマンスオーバーヘッドがある
- バンドルサイズが大きくなる
- 最新のCSSプロパティの対応が遅れる場合がある
選択肢3: Tailwind CSS
Section titled “選択肢3: Tailwind CSS”-
利点:
- ユーティリティファーストでクラス名を組み合わせるだけでスタイリング可能
- 一貫したデザインシステムを構築しやすい
- パフォーマンスが良い
-
欠点:
- 学習コストが高い
- カスタムスタイルの実装が複雑
- HTMLクラス名が長くなりがち
- アプリケーションが大きくなるとCIのビルドタイムが長くなる
この決定による影響を記述する。
-
ポジティブな影響:
- アプリケーションのパフォーマンスが向上する
- 最新のCSSプロパティを即座に活用できる
- 開発者がCSSの標準的な記法を使用できる
- バンドルサイズの削減
-
ネガティブな影響:
- 動的なスタイリングの実装コストが増加する
- TypeScript型定義の追加設定が必要
-
リスク:
- チーム内でCSS Modulesの使用方法を統一する必要がある
- ビルド設定の複雑化